| |
Na jakiej konfiguracji gracie?
WoM2 - Wszystko o Metin2 |
Pochwalicie się na jakich konfiguracjach PC gracie w BioShock'a
Moja konfiguracja:
# AMD Athlon 64 X2 5200+ AM2 (2.7ghz@3.0ghz - nie sprawdzałem jeszcze ile maksymalnie mogę go podkręcić )
# DFI Infinity NF SLI-M2/G
# Galaxy GF 7900GS 256/256 Zalman Edition (NIE kręcony przeze mnie)
# 3 GB ramu (2x Kingston 512 MB DDR II 667mhz + 2x Kingston 1 GB DDR II 667mhz)
# Creative Sound Blaster Audigy SE
# Seagate Baracuda 160GB 7200rpms 8mb cache, ATA
# Chieftec GPS-450AA-101A (450W), aktywne PFC (1x120mm)
# Windows XP SP2 (32bit)
Gram w 800x600 reszta ustawień na najwyższe fps'y nigdy mi nie spadają poniżej 30, ale jakby tak policzyć średnią to pewnie 40fpsów by wyszło.
A tak swoją drogą to to jest chyba jedyna gra w której w trakcie grania nie widać jakiejś specjalnej różnicy w jakości obrazy między rozdzielczością 1024x768, a 800x600 jedynie w menu napisy są ciut poszarpane, a reszta jest elegancko (chyba, że gra sama mi antyaliasing włączyła, bo ja na pewno nie - nie ma tego w opcjach... a w profilach sterowników mam ustawione "pod kontrolą aplikacji").
Ja może jeszcze nie zdążyłem zagrać w BioShock'a, wcześniejszy sprzęt mi na to nie pozwalał, ale już posiadam nowy Tą konfigurację mam dopiero od tygodnia.
No więc tak:
Płyta główna: Gigabyte GA-MA69G-S3H
Procesor: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2300 MHz (11.5 x 200) 4400+
Karta graficzna: nVIDIA GeForce 8800 GT [Asus] 512/256 (super karta )
Ram: 2x1024MB Geil [dual] 800 Mhz DDR II
Dysk twardy: Seagate Baracuda 250GB 7200rpms 16mb cache, SATA II
Głośniki: Creative SBS 380 [2.1]
Zasilacz: Amacrox Warrior AX450-PNF
System operacyjny: Windows Xp Sp2 32bity
A ja mam taką konfiguracje:
Procek: AMD ATHLON 64 x2 4000+
Grafa: Galaxy Geforce 8600gt 256mb ram S.M 3.0
Ram: 2x1gb Kingston DDR2 800mhz
Płyta Gł:Gigabyte S-Series GA-M61P-S3
karta dzw.: zintwegrowana
monitor:CRT
win:XP SP2
głośniki: Logitech 2.1
No i to by było na tyle pozdro
Gram na kompie:
AMD Athlon 64 X2 3600+
1GB DDR2 800mhz
Geforce 7600 GS podkręcony
Sound Blaster Live! 5.1
Zestaw głośników 5.1
Monitor: 17" CRT
Modele,tekstury na srednim, efekty powłączane, 1024/768 i śmiga płynniutko, nawet podczas strzelania nie zwalnia
ja to was powale xD
Amd 1700+ (1400mghz)
1280mb ram (2x512+256) 333mghz
ati radeon x1650pro (sapphire) 256mb
twardziel 80gb
minimalne detale + 1280x1024
non stop +/- 30fps bez przycinek
c2d 3.0 ghz
geforce 7900 gs 256mb
2 gb ram
średnie detale + 1200/1000 (czy jakoś) - chodzi płynnie, ale na wyższych spada gdzieśdo 20 fps, to pewnie przez tą kartę
Athlon 64 3500+ venice ~2,2GHz
ECS KV2lite
Palit GeForce 7300GT sonic 256/128 GDDR3
1,5 GB RAM (2x512 GoodRam, 2x256 Kingston)
Seagate Barracuda IV - 40GB
Western Digital 80 GB
Gram na rozdziałce 1024x768 na wysokich detalach z wyłączonym AA.
FPS ~21 ~26 ~35, więc nie jest źle
Było:
*Poczciwy Athlon XP 2000+ 1.7GHz Socket A
*Gainward GF 6600 256MB 300/500 MHz @ 520/700 (z fabrycznym chłodzeniem)
*1GB DDR
*MOBO MSI KT3V
*HDD Seagate 80 60GB ATA
*LCD Philips 17"
Gra chodziła na 1280x1024 płynnie na min detalach
Zaś na 800x600 (i tak grałem) - na max detalach płynnie
Teraz jest:
*Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket AM2
*Gainward GF 8600 GT GS GoesLikeHell (fabrycznie 626/1800 MHz) 256MB DDR3 (wypas karta)
*2GB DDR2 800MHz GEiL Dual Ultra
*MOBO ASUS M2N-SLI Deluxe nForce 570SLI
*HDD Seagate 160GB Barracuda 7200.10 8MB/SATA II, Zapis prostopadły)
*LCD Belinea 22"
Gra śmiga na full detalach w rozdz: 1680x1050; AA Very High; plus obsługa dX 10
Oczywiście na pierwszym kompie XP SP2 na drugim Vista (zrobiłem to tylko dla dX 10 )
Było:
*Asus A7V600-X
*AMD Athlon 1800+ 1,53ghz
*1GB RAM (DDR)
*Sapphire 9550 128mb 128bit (niepodkręcany)
Jest:
*Asus P5ND2 SE
*C2D E4500 2,2ghz
*2GB RAM (DDR2)
*Gigabyte 8600GT 256mb 128bit
Ja gram na laptopie bez problemów jakiś drastycznych czasami coś przytnie:) na high w 800x600
core2duo T7200 (2.0GHz x2)
2GB RAM(667MHz A-Data szkoda że nie na micronach:)
GeForce Go7600 256MB
Seagate Mometnuss 100GB 7200RPM 8MB SATA2/150
Windows XP SP2
COMPAL HEL80 mam od roku i nie narzekam
Pod koniec roku planuje kompa wziąść tak żeby 9800GTS miał na pokładzie wystarczy:))
Ja mam identyczny jak Sasza wiec pisać nie będe
mi demko chodzi na sprzęcie (pełnej jeszcze nie mam, musiałem sobie karte sprawić;)):
Sempron 2800+ 1,8 ghz;
1gb ram (2x 512)
sapphire radeon x1650 256mb;
80gb hdd seagate baracuda ATA II
i chodziło na full 800x600
Athlon 3200+
3gb ram
Radeon 1950pro
1024x728 ze wszystkim na max (oczywscie synchronizacja pionowa wyłączona )
I średnio 30 fps Czasem więcej czasem mniej zależy od sytuacji
AMD athlon X2 4400 +
1GB DDR2 800 Mhz
Radeon X550 256 MB RAM
Plyta Gigabyte GA-MA69VM-S2
chodzi średnio na 800x600 i wysokie detale bez cieni grać sie da okolo 30fps ale to wina systemu (prawi pół roku bez przywracania) i SM2. Jak grłem na nowszym systemie smigało prawie 40 fps (3 miechy temu)
Komputer domowy:
Intel Pentium Dual-Core E2140 1600@3440 MHz
2x1 GB A-data Extreme
Abit IP-35
Powercolor X1950PRO Accelero X2 600/700 MHz @ 655/830 MHz
... gra chodzi płynnie przy rozdzielczości 1280x1024 i oczywiście wszystkie detale na max w DX9
Podzespoły w komputerze testowym ciągle się zmieniają
Ja gram na takiej: http://www.komputronik.pl...pelny,id,50411/
Podzespoły w komputerze testowym ciągle się zmieniają
Tak wiem, nie na temat ale :
Skoro sam mówiłeś, że testujesz karty VGA, to jakim cudem "podzespoły w komputerze testowym ciągle się zmieniają" ? Do testowania grafik powinna być jedna baza przez kilka lat ( z reguły dopóki nie wyjdzie coś nowego i przełomowego, co będzie dużo lepsze od poprzedniego, mowa o procesorze i tym co on wymaga do sprawnego działania po podkręceniu do wartości w której przestaje ograniczać karty graficzne w miejscach testowych, mowa o płycie głównej oraz ramie ) aby testy były miarodajne, a nie, że zrobisz testy jednej grafiki i nagle zmieniasz podzespoły i testujesz inne grafiki. No i jak to ma się równać do poprzedniego testu ? Przecież wyniki będą się różnić nie tylko poprzez faktyczne osiągi karty graficznej tylko do tego dojdzie różnica innych zainstalowanych podzespołów Od początku te wspominanie o testowaniu grafik mi się nie podobało i wyglądało na ściemę i w końcu znalazłem dowód na to, że to jest ściema Albo totalna nieznajomość testującego z tym jak się testuje... Dziękuje
PS. Nie przejmujcie się, to tylko moje osobiste przeżycia xD
EDIT
PS.2 Co by jednak nie było off-topu to mi gra nie pozwala grać Zawiesza się co 10 minut a z patchem grając po polsku wiadomo co się dzieje A tak to 1024 wszystko na full, średnio 35-40 fps, momentami spada do 25, ale bardzo rzadko i tylko na chwilkę. PC - Abit KN9, Athlon 64 x2 3.800+ ( 2.000mhz@2.400mhz ), 2x1gb DDR2 400mhz Patriot LLK cl.4, GeForce 7900gs Gigabyte Zalman 256/256, Chieftec 450GPS. Chyba wystarczająco.
EDIT2
Down .. Słuchaj, co innego testy kart graficznych a co innego testy całego komputera, zaś się gubisz Aby wyłonić różnicę między kartami musisz je przetestować na takiej samej konfiguracji, nie możesz zmieniać sobie nagle platformy np. z AMD na Intel, pleciesz bzdury i tyle
No oczywiście to jest tylko Twoje zdanie bo jakoś nie możesz tego przeżyć. Testuję np. na konfiguracjach budżetowych i tych z górnej półki na platformie Intel jak i AMD. Może źle to określiłem, że ciągle się zmieniają, bo się ciągle nie zmieniają tylko to zależy jak mam karty przetestować, bo z tych części co mam aktualnie to można by poskładać kilka komputerów. Zależy od testu jakie części akurat dobiorę... Poczytaj dokładnie kilka testów kart graficznych to może to zauważysz...
pł gł gigabyte ga ga 8i915pl-g
geforce 8600gt sparkle 256 1ns dx10
ram 4gb
hdd 80gb wd {syf :{ }
proc celeron lga775 2,66ghz cooler intel
zasilacz eurocase 400w
gra smiga na full detalach :}
Proc: Intel C2D E440 2,0 Ghz
RAM: Kingston 1024 DDR2
Grafa: Galaxy GF 8600GT 512Mb
Twardziel: Samsung P2200 (?) 250 Gb
Płytka główna: MSI 945pl Neo
i pięknie hula na max detalach w 1024 x 768. nie schodzi poniżej 30 FPSów
Procek: Intel Q6600 2.4 Ghz
Ram: 4*1GB Kingston
Płyta: Asus P5KR
Karta Graficzna: Asus GeForce 8800 GTS 512
Karta Muzyczna: Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer
Dysk: WD 500 GB 7200rpms 16mb cache, SerialATA II
Zasilacz: BeQueit 600W
OS: Windows Vista 64bit Ultimate
Testowane na rozdzielczości 1280x1024 / DX9 / suwaki maks
Fraps wskazuje średnio jakieś 100~120 FPS
Czemu twierdzisz że nie można mieć wręcz NIEMOŻLIWEJ konfiguracji w swoim kopie?
BTW NoVy ile zapłaciłeś za kompa? No i Ty Wizzy ?
No Spam
Ja zapłaciłem za kompa 3 zł + vat ale musialem go wziąść na raty na 12 misięcy xD
Hym.. sprzęt kupiony na początku stycznia, za 5,600 do pracy i dla rozrywki. Wcześniejszy sprzęt to Celeron 2Ghz, 256 Ramu, karta graficzna GF 5700 FX. Ogółem staroć miała dobre 4 lata z małymi modernizacjami
Przy konfiguracji wstawione foto aktualnego kompa, a poniżej opisywany wyżej przeżytek xD
Taki z lekka syfik xD
Moj komp to
Intel Core Quad 4x2.4GHz
Ram 2x1024 kingstone 917MHz(Pamiec cache sie dolicza do glownej pamieci:])
GeForce 8600GT 512mb
Windows Vista (32bit z obsluga 64)
Monitor:samsung 26 cali 16:10 1680x1050:)
No to może wreszcie ja pochwale się swoją konfiguracją:
Procesor: IBM PowerPC Xenon (trzy rdzenie taktowane zegarem 3,2 GHz każdy)
GPU: ATI R500 (Xenos)
48 zunifikowanych jednostek Shader Model
taktowanie - 500 MHz
RAM: 512 MB GDDR3 współdzielonych przez procesor główny i układ graficzny
taktowanie - 700 MHz
Dysk twardy : 20 Giga
Telewizor: Sony Bravia Full HD 1080i 40" format 1920x1080 <-- w Bioshocka i inne gry (szczególnie na PS3) gra się świetnie + kino domowe nie wiem jakie
Chodzi oczywiście o Xboxa
No i drugi konfig:
Proc: 64 bitowy Cell 7 rdzeni 3,2 GHZ
Karta graficzna: nVidia porównywalna z GF7900GTX albo 6800Ultra w trybie SLI
taktowanie - 550 MHz posiada 24 jednoski Pixel Shader i 8 Vertex Shader ogólnie 256 megabajtów.
Pamięć: 256 MB XRD DRAM i 256 MB GDDR3
Dysk: 40 Gigabajów
System operacyjny Sony z możliwością zainstalowania Linuxa
Mógłbym jeszcze dodać PSP ale mi się nie chce. Natomiast komp (na którym nie gram w Bioshocka tylko w CS-a i od niedawna w WoW)
Procesor: AMD Athlon 2.5 GHz
RAM: 512 MB DDR2 Kingstone
Grafa: nVidia GeForce 5500
Dysk: Segate cośtam 120 Giga
System: Windows XP Media Center Edition
Pozdro
Moj komp to
Intel Core Quad 4x2.4GHz
Ram 2x1024 kingstone 917MHz(Pamiec cache sie dolicza do glownej pamieci:])
GeForce 8600GT 512mb
Windows Vista (32bit z obsluga 64)
Monitor:samsung 26 cali 16:10 1680x1050:)
Co to za bzdury xD
1. nie mnożysz wielu rdzeni gdyż nie mogą wykonywać jednego zadania równocześnie Tak więc nie masz 4x2.4 ghz tylko po prostu Intel Quada 2.4ghz ...
2. A cóż to za brednie
3. No tutaj to już nie dało się nic przekręcić xD
4. Kolejna brednia ... Albo masz windowsa 32 bitowego albo 64 bitowego. Nie ma tego i tego w jednym produkcie
PS. Sry za spam no ale nie da się wytrzymać czytając takie dziwne teorie
C2D E2160 @ 2,6Ghz
Abit IP35-E
Palit 8600GT 256MB
2x1GB 667Mhz DDR II
AmacroX 400W
I gra mi śmiga bardzo elegancko na 1024 * 768, na wyższej nie próbowałem
Asus P5E Intel X38, Intel Core2Duo 6850
OCZ 2x2GB DDR2 800MHz Vista Upgrade
GeForce 8800 GT Innovision 512MB
SB X-Fi Platinium Fatal1ty Champ1on Series
Zasilacz Tacens Aeris 680W
Thermaltake SHARK
Windows Vista Ultimate 64bit
Asus P5E Intel X38, Intel Core2Duo 6850
OCZ 2x2GB DDR2 800MHz Vista Upgrade
GeForce 8800 GT Innovision 512MB
SB X-Fi Platinium Fatal1ty Champ1on Series
Zasilacz Tacens Aeris 680W
Thermaltake SHARK
Windows Vista Ultimate 64bit
Ile za to dałeś?
680W do tego zestawu?! Spokojnie 450W by wystarczyło. No i po co E6850? Kompletnie nieopłacalny zakup, wyrzuciłeś kasę w błoto.
450w nie starczyło by Zestaw nie kręcony będzie pobierał w stresie ok. 500w, podkręcony pobiera jeszcze więcej a 680w jest na przyszłość ( np. wymiana karty graficznej za rok ) raz, a dwa dla świętego spokoju Bardzo dobry wybór, mając tak drogi i dobry sprzęt oszczędzanie na zasilaczu byłoby błędem...
Moim zdaniem też nie bardzo się opłaca. Już lepiej byłoby kupić kompa za 3k. a potem go upgrade-ować przez następne lata za pozostałe (tak na oko) 3k.
Witam! Wreszcie dołączyłem do grona ludzi mogących grać w Bioshocka. O dziwo, cały upgrade 2.5 letniego kompa ograniczył się do 350zł. A więc mój config to:
Procesor: Athlon 3Ghz
Pamięć: 2x512mb Kingston
Karta graficzna: Sapphire Radeon HD 3650 512mb (świetna, tania karta graficzna!)
Gra ma ok. 27-30fps na maksymalnych detalach. Myślę o dokupieniu 2gb pamięci.
Elo jestem nowy wiec chyba dodam swoje 3 grosze
AMD 4200
2 GB ram
8800 GTS 512
WIN : Vista
Samsung 19 cali 1440 na 900
wszystko na maksa nic sie nie wiesza
Przy GeForce 8800 GTS 320 wieszalo mi troche na poczadku
Witam wszystkich ,tez sie z checia pochwale kompem tym bardziej ze niedawno modyfikowalem
Procek - AMD Athlon X2 4000+ (2,10 GHz)
RAM - GoodRam DDR2 800MHz 4GB
Graf - Nvidia Geforce 9600 GT 512MB Zotac AMP! Edition
Dysk - Maxtor 160GB
Zasilacz - Modecom 550W
w sumie:
1600 zł na dzien dzisiejszy :p
w Bioshocka na 1024x768 (moj monitor nie obsluguje wiecej ,ale mam w planach kupno nowego ) i wszystko na maksa 40~100 FPS
hmmm, to moze teraz ja kompa modyfikuje juz od pol roku a oto moja wersja ostateczna (mam nadzieje)
procek - intel E8400; 3.0 @ 4,4 Ghz x2
ram - 4gb (2x2) OCZ reaper 1066 Mhz (chodzi na 1111 mhz)
grafika - GF 8800 GTS 512
dysk - samsung 320 GB
plyta glowna - asus p5e ix38
zasilacz - chieftec 560W
chlodzenie procka - sami zobaczcie
http://www.frazpc.pl/news/19982-Scythe_Orochi
monitor 22" HP v220 (rozdzielka gry ustawiona na 1680x1050)
win - Vista 64 bit
co do gierki to oczywiscie wszystko chodzi na maxa. ostanio zaczal mi sie dzwiek rąbać (chyba po wlaczenie eax)
chlodzenie procka - sami zobaczcie
http://www.frazpc.pl/news/19982-Scythe_Orochi cholera jasna toz to lodowka a nie chlodzenie procka no ladnie ladnie ale dlaczego to chlodzenie ,czyzby sie grzal podkrecony ?? tez sie zastanawialem nad Geforcem 8800 GTS ale w roznicy od 9600 GT , GTS jest o kilka klatek lepszy w grach ,ale ma 2 slotowe chlodzenie ,bardziej sie grzeje i wiecej pradu ciagnie... PZDR! Sry za offtopa
wzialem takie chlodzenie poniewaz:
1. na boxowym chlodzeniu nie dalo sie z niego wyciagnac 4.4 ghz:P
2. na boxowym chlodzeniu przy 4.0 ghz w stresie procek osiagal kolo 80 C a teraz max 50
co do grafiki, to wczesniej mialem 8800 gts 320 mb i z tego co wiem (po przeczytaniu kilkudziesieciu stron testow to 8800 gts 320/640 warte jest tyle co 9600, a 8800 gts 512 tyle co 9800 ;] jak WSZYSCY pisza: seria 9xxx zostala zrobiona chyba tylko poto zeby byla seria 9xxx ;] o ile dobrze pamietam to 16 czerwca premiera nowych kart Gt 200
No 9600 kosztowal mnie 600 zl ,teraz stanial do 500. Twoj 8800 podjerzewam ze kosztowal z 850~1000 i wiesz jaka jest roznica?? Doslownie 7~10 klatek w grach taki jest plus 8800 gts ,a wszystko raczej przypada na korzysc 9600 gt.
http://pclab.pl/art31428.html - porownanie 9600 do innych geforce ...
Ale nie o to mi ogolnie chodzi kto ma lepsze ,kazdy ma to co lubi Jesli chodzi o bioshocka to chodzi zajebi***e
no mnie sie trafilo bo karte kupilem ponad 1.5 miecha temu i dalem za nowke 700zl a wtedy 9800 kosztowala 1000zl+ wiec sie nawet nie zastanawialem;) a co do prawdziwych roznic miedzy seria 8xxx a 9xxx to jest tak, ze moja karta ma taktowanie 650/1940 a 9800 - 650/2200. wiec 9800 "na sucho" jest lepsza, tylko ze moja da si elekko podkrecic na 650/2200 no i wychodzi ze trza doplacic 300zl za ino podkrecona karte z troche lepszym chlodzeniem i troche mniej prądozerną. ale jak napisales - kto co lubi wazne ze nic sie nie tnie
pozdro
No ja mam 9600 GT ZOtaca AMP Edition domysle taktowanie ustawione fabrycznie wynosi 725/2000 , minus jest taki ze nie ma sensu go juz krecic bo nie robi roznicy w wydajnosci a od 9800 kosztuje jakies 450 zl mniej ...
Mój sprzęt to:
Płyta główna: ASUS P5VD2-VM P4M900
Procesor: Intel Pentium Dual-Core E2140 [2X1.6GHz]
Karta graficzna: GeForce 8500GT GPU [512MB]
Ram: SAMSUNG 1GB 667Mhz,Kingston 1GB 667Mhz [2GB]
Dysk twardy: MAXTOR 250GB
Zasilacz: Feel I-300TX 350W
System operacyjny: Windows Xp Sp3 32bity
Moja konfiguracje chyba wszyscy znają ale powtórze:
AMD 64 FX 4000+ 2.2 GHZ
2GB RAM KINGSTON
256 RAM GALAXY GEFORCE 8600GT
GIGABYTE S-SERIES
Gram na max detalach prócz DX10 bo mi karta nie obsługuje i Visty niechce mi sie instalować jeszcze za mało gier na niej chodzi pzdro
256 RAM GALAXY GEFORCE 8600GT
sosna ty z drzewa spadłeś?????Geforce 8600gt nie obsługuje dx10 tylko geforce 8800-.-
sosna ty z drzewa spadłeś?????Geforce 8600gt nie obsługuje dx10 tylko geforce 8800-.-
CO??
HAHAHAHA moj geforce 8500 nawet obslugiwal DX10 !!
masz przyklad lol >> http://www.komputronik.pl...pelny,id,39209/
przelec do dolu i zobacz co pisze w tabeli "Obsługiwane Standardy"
Wsztstkie geforce 8xxx series obsluguje DX10
Dziwne bo ja w Bioshocku nie moge włączyć opcji dx 10.....jest takie zaciemnione...i w innych to samo.....lol to myślę ze nie ma;/ a jak wiesz jak to włączyć to masz u mnie dwa piwa:D
Musisz miec Viste zainstalowana albo system operacyjny z obsluga DX10. Dwa piwa dla mnie
to jest fifty pomoc...ja mam XP service 2 ale masz jedno
Może Sosna masz racje mi się zawsze wydawało że 8600 nie obsługuje DX10 byłem pewien że DX10 jest od 8800 i wyżej, tej a może 8600 GTS obsługuje a 8600GT nie, trzeba to sprawdzić, pozdro.
Wszystkie karty seri 8xxx , 9xxx (Tej jeszcze maja OpenGl 2.1) i karty nowe serii GTX 2xx oblsuguje DX10. Jesli chodzi o Radeony to sa to wszystkie karty serii HD ktore obsluguja DX10. Nie chce sie chwalic ale na kartach graficznych to ciezko mnie zagiac
E tam czy to ma jakiś sens czy moja karta obsługuje DX10 czy nie i tak Visty nie zainstaluje bo ma za duże wymogi i jeszcze za mało gier chodzi a dla DX10 nie zrobie tego, skończmy już z tym DX bo mnie aż łeb boli.
NO ja jednak też przy XP zostane bo siostra ma na laptopie Viste...i mnie jakoś nie przekonuje...(ma giga ramu i gg u niej odpala się około 2-5minut)<lolS
I dlatego nie chce tego shitu zainstalować jak to było na Bashu:
- witam jestem Tomek i mam Windowsa od 6 lat
- wspieramy cię Tomek
gdyby nie to że na innych "nakładkach na DOS" nie działają gry to bym tego nie instalował no może przesadziłem bo chodzi nawet nieźle ale często bez powodu weźmie i sie zatnie ale WINAMP dalej działa
Kwestia przyzwyczajenia. Owszem Vista ma spore wymagania sprzetowe ,ale na porzadnej platformie naprawde fajnie dziala. Mozna sie przyzywczaic do wygladu tak jak bylo z Xp'ekiem na poczatku. Jak zrobilem przesiadke z 98 czy 2000 (nie pamietam dokladnie) na XP to nie bylo latwo sie przyzwyczaic... Moze i nie wszystko dobrze dziala na Viscie ale to zalezy kto co wymaga od tego systemu. Jednak przyszlosc to systemy 64bitowe ,jeszcze troche i beda bardzo powszechne... Viste mam tez dlatego ze mam 4 gb ramu i chcialem zeby wkoncu system mi to wykrywal (mowie o systemie 64 bitowym) moglem zainstalowac Xp'eka ,ale chcialem tez poszalec na DX 10 wiec upieklem dwie pieczenie na jednym ogniu heh. Dobra fajny offtop sie zrobil ,ale moze udalo mi sie troche kogos zachecic do instalki Visty ,albo ktos sie dowiedzial czegos ciekawego
Viste mam tez dlatego ze mam 4 gb ramu i chcialem zeby wkoncu system mi to wykrywal (mowie o systemie 64 bitowym)
Dobrze wiedziec
O witamy nową użytkowniczke mamy nadzieje że nie zrazi Cie to ze tu wiekszośc to meny . A Sosna widze że miałes dobry powód zainstalowania Visty 4 GB ramu nie moze sie marnowac a tylko Vista tyle obsługuje chcociaż słyszałem że SP3 do XP ma tez tyle obsługiwac.
Witam wszystkich!
Mój pierwszy post. Co prawda nie grałem jeszcze w Bioshocka (ale prawdopodbnie za jakieś 20h stanę się jego właścicielem i to zrobię), ale demo (choć jego długość to maks. 20 minut przy pierwszym podejściu + grzebanie wszędzie, gdzie się da) przeszedłem z wypiekami na twarzy. Jeżeli formalności za nami...
Mój stary sprzęt:
Jakaś płyta od Gigabyte (nawet nie wiem, panowie w serwisie "polecili" a mnie nie było)
RAM 512 DDR
Grafika Radeon 9550 128 mega
Procesor AMD Athlon 1000 (ośmioletni, ale chyba go w ramkę oprawię: w swoim czasie był potworem wydajności, dawał radę do tej pory- tyle, że mój stary komputer odszedł do Krainy Wiecznych Łowów i trza było kupić nowy)
Nowy:
Asus P5K Pro
3,25 RAMu (Win XP na więcej ne pozwala )
GeForce 8800 GTS 512
E8400 Core 2 Duo 3 giga
Demo Bioshocka odpala mi się w 1600 x 1000 (czy coś w ten deseń) na maksymalnych detalach.
Co do tego SP3 to bym się nie cieszył tak- niedość, że winda coś po tym nie chce działać stabilnie i się gryzie z oprogramowaniem (tak przynajmniej czytałem w recenzji) to coś takiego jak "naprawienie" XP tak, by obsługiwał więcej niż 3,25 giga RAMu byłoby strzałem w stopę microsoftu. Przypuszczam, że nawet 10% posiadaczy Visty przesiadłoby się z powrotem na XP.
Ja gram na takim sprzęcie [dX 9 ] :
# AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2
# Radeon x1600 PRO
# 2GB Ram (Patriot 2x1GB 800)
# Creative Sound Blaster Audigy SE
# Samsung SpinPoint 160GB 7200RPM 8mb cache, SATA
# Windows XP Home SP2 (32bit)
Wszystko na max + rozdzielczosc 1152x648
Gierka chodzi bardzo płynnie.
WOOOOOW przybyło aż dwóch uzytkowników na nasze forum, jeszcze troche i nie bedzie miejsca na serwie no ale życzymy nowym użytkowinikom miłego pobytu na naszym forum. A co do sprzętów to ciekawe jakie bedzie miał wymogi BS2 może zrobia jeszcze lepsza grafe stworza własny silnik graficzny i może zmniejszą wymogi niż sa aktualne byłoby zabójczo, pozdro
No no to ja sie musze teraz pochwalić nowym sprzętem wczoraj kupionym
9800GTX
E8400 C2D bede podkrecal do 4GHz
4GB Ram
Asus P5KC
1 TB Seagete Barracuda 7200rpm
No no to ja sie musze teraz pochwalić nowym sprzętem wczoraj kupionym
9800GTX
E8400 C2D bede podkrecal do 4GHz
4GB Ram
Asus P5KC
1 TB Seagete Barracuda 7200rpm
Zestaw niby OK ale dlaczego nie zainwestowałeś w GeForce'a GTX XXX albo w Radeon'a 4XXX? A tak w ogóle to ile zapłaciłeś?
Zestaw niby OK ale dlaczego nie zainwestowałeś w GeForce'a GTX XXX albo w Radeon'a 4XXX? A tak w ogóle to ile zapłaciłeś?
Dokładnie, bez sensowne zagranie, GTX ma praktycznie taką samą cenę a jest sporo wydajniejszy, a jeśli już się upierał przy G92 to znacznie lepiej by wyszło biorąc 8800gts rev.2, dokładnie ta sama karta za połowę ceny
No no zestawik niesamowity, ale takie same pytanie jak Szynek ILE DAŁEŚ ziom. I ciekawe czy Ci BSik i SAPER odpali . Ale zestawik zajebiaszczy ciekawy kiedy zapełnij ten 1 TERABAJT. pozdro
Siema. A więc tak zapłaciłem 3100zł w komputroniku ktoś nie wierzy moge zrobić screena Hmm co do tego terabajta moze jak zainstaluje wszystkie gry to może ze 50 GB zapełnie Co do karty Slyszalem ze GTX XXX bardzo sie grzeja i trzeba wymyslac z chłodzeniem itp. || Nie znam sie na tym wiec zostalem przy 9800GTX a po 2 co do ATI nie jestem przekonany do tej firmy / wole stajnie zielonych
EDIT: Właśnie sie zastanawiam na tymi kartami graficznymi po rozmowie z moimi kumplami przekonuja mnie do GTX260 mam szanse sprzedania tej 9800GTX i kupienia GTX260 i nie wiem co robić
Co do karty Slyszalem ze GTX XXX bardzo sie grzeja i trzeba wymyslac z chłodzeniem itp.
Pierwsze słyszę, a nawet jeśli to prawda, to założę się, że za ok 100zł można by kupić ciche i wydajne chłodzenie.
Bardzo dużo za taki zestaw. O jakieś 600-800 złotych za dużo
Co do GTX xxx ... No cóż, jedna wielka bajka, nie wspominając o tym, że 260'tka jest chłodniejsza od 8800gts/9800gtx
Za dużo bo kupiłem w komputroniku wszystkie części i chciałem żeby mi go złożyli i teraz dalej nie wiem czy sprzedać tego 9800 i kupić 260 czy zostać przy tym co mam
a umie ktoś podkręcać procki ? bo ja w tym zielony jestem
Może zna ktoś sklep gdzie kupie tanio tego GTX260 jak już
a umie ktoś podkręcać procki ? bo ja w tym zielony jestem
Poradniki znajdziesz
TUTAJ, a konkretniej TU, TU i TU. Google naprawdę nie gryzie
Nie podkręcaj sam procesora, Intela dość ciężko się podkręca i trzeba sporo liczyć, sporo przestawiać aby nie dostał cały zestaw zadyszki, albo kogoś obeznanego sobie załatwisz do podkręcania, albo sobie odpuść.
Co do sklepu, PCprojekt, tam dostałbyś całego PC'ta, złożonego za znacznie mniej pieniędzy, rozejrzyj się tam za 260gtx, aczkolwiek raczej omijaj firmę gigabyte, bo ona ma ostatnio ( od jakiś 2-3 lat ) problemy z kartami No i sklep ma remont, bodajże do 31 lipca
Co do procka to nie podkręcaj bo masz wystarczającego na dzisiejsze czasy, a jak już koniecznie chcesz podkręcic to s ściągnij jakiś program jest tego mnóstwo w sieci i wtedy se bezpiecznie podkręcić, a co do karty to sprzedaj 9800 i kup se 260 wydajniejsza i to bardzo (tak p[rzynajmneij czytałem). Ale rób jak chcesz ale z tym prockiem to tak jak wyżej nie podkrecaj ja mam AMD 2,2 GHZ dwurdzenia i jak na razie mi to styknie. POZDRO.
a łatwo sie podkręca procesory? dużo to filozofii?
czytalem ze E8400 mozna podkrecic do 4GHz bez zmiany napięcia i na zwykłym chlodzeniu to prawda?
A mojego posta przeczytałeś ? Jeśli nie ma Ci kto tego wytłumaczyć i pokazać osobiście, to się do tego nie zabieraj. Natomiast co do tych programów o których pisał Sasza_Big-D, nie jest to takie kolorowe jak ów forumowicz pisze
Wiem wiem ja znam jednego gościa ktory mi bedzie pisac jak podkrecic po kolei ale mnie wkurwil i nie pisze z nim i teraz nie mam z kim to zrobić oczywiscie mam na mysli OverClocking
Czytanie ze zrozumieniem ... Pokazać osobiście, wiesz co to znaczy ? Jak ten ktoś będzie w stanie Ci to pisać jak Ty będziesz w biosie ? Trochę logiki... Na odległość nie bardzo to się da wytłumaczyć.
Wiesz mi powiedzial mi ze mi powie po kolei co zrobic ale jak nie to trudno znajde kogoś kto mi to zrobi :] a wiesz o tym ze mam 2 kompy ? Laptopa i Tego stacjonara czyli jest mozliwosc pisania ;] wiesz az na tyle glupi nie jestem
A wiesz, że każda płyta główna ma inny bios, każda płyta ma inne funkcje i opcje, każda jedna sztuka procesora, płyty głównej, ramu ma inne możliwości, wiesz, że zawsze mogą wyskoczyć objawy których nie będzie się dało opisać ? Skoro po raz kolejny Ci powtarzam, że na pierwszy raz lepiej będzie jak będziesz to robił z kimś kto wie ocb, to przyczyny ku temu jakieś być muszą
NO to więc tak! Mieszka ktoś blisko zabrza?
Ja gram na:
Płyta główna Asus P5N-E SLI
Procek Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz
Grafika Asus GeForce 8800 GT 512 Mb
Pamięci 2 x 1 GB 800 MHz Kingston DDR 2
Dźwięk Creative X-Fi Xtreme Gamer
I gra się czasem przycinała, ale ogółem na wysokich detalach i 1680 x 1050 działa idealnie od pewnego czasu, kiedy pomęczyłem się trochę, bo doprowadzić ją do poprawnego działania.
Pozdrawiam
Nie chce mi się od nowa tego pisać, a więc kopiuje moja sygnaturkę z mojej strony:
| Core 2 Duo E6850 3.85Ghz 1.35v + Pentagram 100CU+ | 8GB DDR II OCZ Vista Upgrade | ASUS P5K-E WI-FI AP bios 0901@ DELUXE | GeForce 8800 GTX 768MB/384-bit | HDD 500GB Seagate 7200Rpm 16MB Sata II NCQ | SB X-Fi XM Music + MegaWorks 550 5.1 |Samsung SH-S183L SATA LightScribe | Chieftec CFT620A-12S 620W | LCD Samsung 713BM DVI | Vista Ultimate x64 | Dysk twardy C: 2x Samsung 320GB Sata2 HD321KJ; D: Samsung 320GB Sata2 HD321KJ |
Nawet nie pytajcie po co najpierw miał służyć ten komputer.
Nie na temat, bo mam ochotę odpisać na te podkręcanie i kupowanie karty.
Przepłaciłeś ostro: sam mam gf 8800 gts i to to samo co Twoja, tyle, że znacznie tańsza. To raz. Dwa: NIGDY nie kupuj komputera w jednym sklepie. Czemu?
Zalety:
- możliwe, że złożą ci za darmo;
- jak się coś rozwali to dajesz do jednego sklepu i nie trzeba się bawić w wysyłkę
Wady:
- w 99% przypadków nakładają Ci plombę, a często jej zdjęcie jest równoznaczne z utratą gwarancji;
- ostro przepłacasz: jeżeli mam tanią kartę graficzną, to spróbuję sobie odbić na czymś innym i dodam kilka złotych do ceny. (Bah, E8400 OEM za 570 w komputroniku widziałem, sam kupiłem w wersji box za 499.) Ogólnie mógłbyś zaoszczędzić jakieś 500-700 złotych, gdybyś się zdecydował na kupowanie wszystkie osobno albo prawie osobno;
Złożenie kompa? Sam nie miałem o tym pojęcia, moim szczytowym osiągnięiem było rozkręcenie i złożenie zasilacza w starym komputerze. Jak sam się przekonałem, to bułeczka z masłem.
No i czemu nie zapytałeś na jakimś fachowym forum o pomoc? Bardzo często podają najwydajniejsze zestawy do okręslonej kwoty. Jeżeli bierzesz się za pordkręcanie proca proponuję Ci radiator Karakorum od Pentagrama- śmieszne pieniądze a wydajność ogromna- choć nie podkręcałem, to jednak komp stoi w miejscu, które świetnie izoluje ciepło. W moim małym piekle (+drewniana obudow biurka x_X) temp proca to ok. 30* Jedyną wadą są spore gabaryty, ale u mnie wszystko się zmieściło w obudowie za 120 złotych.
Wady:
- w 99% przypadków nakładają Ci plombę, a często jej zdjęcie jest równoznaczne z utratą gwarancji;
No to wychodzi na to, że Kraków stał się miastem na iście europejskim poziomie, do którego sklepu (oczywiście wcześniejsza, moja, jakaś tam selekcja być musi) bym nie poszedł to nie dostanę plomby na obudowę i mogę z PC'tem robić co chcę, a gwarancji i tak nie tracę. Ba, w momencie kiedy coś mi padnie, i wiem co to jest to jedynie przynoszę tą jedną część a nie cały komputer Aczkolwiek, żeby nie było, Komputronika nie biorę pod uwagę bo to w ogóle złodzieje
Bah, Beliarze- to świetnie ^^ Jednak nadal jestem za kupowaniem komponentów oddzielnie. Koleżanka zdjęła plombę by wyczyścić chłodzenie procka i bah 8f Komputer kupiła w Komputruniku bodajże. Nie wiem jak tam mają teraz bo korzystałem z ceneo.pl i skapiec.pl przy kupowaniu kompa, a oni nie pojawiali się jako najtańsi, a komp koleżanka ma jakiś rok.
No "plomba na obudowę" to to samo co "plomba na zestaw" czy na ten dany komponent? Zanim jakiś królik bystrzak wyskoczy, jak to może być, że przecież plomba to ma zamykać coś, to uświadomię, że czasami umieszczana jest "plomba" na np. kartę graficzną = czyt. nie możesz wymienić chłodzenia doń (jak np. w moim starym radku)
PC Projekt, głównie tylko z tego sklepu korzystam, niskie ceny, zero problemów, szybka obsługa. Plomba ? Oni nie wiedzą co to plomba, PC jest dla Ciebie a nie dla plomby, robisz to co chcesz, zmieniasz to co chcesz a gwarancja wciąż pozostaje. Ostatnio miałem przypadek, że słynny problem z Zalmanami od Gigabyte u mnie zaczął się nasilać, nie dało się korzystać z komputera, pomimo tego iż mam całkowicie zmodyfikowany bios w karcie grafiki, przyjęli mi ją bez problemu i naprawili na gwarancji. Czy coś jeszcze trzeba dodawać ?
Tak, trzeba uważnie czytać umowę gwarancyjną
- w 99% przypadków nakładają Ci plombę, a często jej zdjęcie jest równoznaczne z utratą gwarancji;
Z tego co wiem, jeżeli składasz komputer w jakimś konfiguratorze, to masz gwarancję na poszczególne komponenty zestawu (GPU, CPU, RAM itd.) oraz OSOBNĄ gwarancję na cały zestaw czyli wszystko, co znajduje się w obudowie. Działa to tak: jeżeli z niewiadomych przyczyn coś w nowym sprzęcie nie działa, to oddajesz go do sklepu i tam się zastanawiają co jest nie tak, wymieniają co trzeba i oddają. Jeżeli natomiast zdjąłeś plomby z obudowy, to nadal masz gwarancję na poszczególne komponenty, które możesz w razie czego reklamować ale nie możesz już przyjść ze złożonym PC'tem do sklepu i powiedzieć: "zróbcie mi coś z tym, bo nie działa". Trochę to zawiłe ale gdzieś czytałem, że tak to właśnie w większości sklepów wygląda.
Złożenie kompa? Sam nie miałem o tym pojęcia, moim szczytowym osiągnięiem było rozkręcenie i złożenie zasilacza w starym komputerze. Jak sam się przekonałem, to bułeczka z masłem.
OK, włożenie włożenie kart, dysków, napędów, czy pamięci RAM faktycznie jest proste ale już zamontowanie procesora czy podłączenie zasilania, to już nie jest bułka z masłem
[ Dodano: 2008-07-30, 16:04 ]
Jak nakładałem procka łapy tak mi się trzęsły ("żebym nie rozwalił, żebym nie rozwalił..."), że musiałem odłożyć wszystko na bok i odsapnąć. A czy dobrze pastę nałożyłem, to trzy razy sprawdzałem (kupiłem osobne chłodzenie, potem tylko "aa po co ja to zrobiłem" xD ale udało się). Z zasilaczem jest jeszcze łatwiej, bo możesz przełączać kable bez ryzyka uświnienia całej płyty głównej pastą. Wiem, że mi to tak łatwo mówić, bo mi się udało: ale kto nie ryzykuje, ten nic nie zyska. Mieszkam w takiej dziurze, że cały komputer (włącznie z obudową i monitorem) przyszedł kurierem, a o złożeniu go przez informatyka nie mogłem nawet marzyć.
Tym niemniej, jak już informowałem: jeżeli jest tak, jak mówisz, z gwarancją, to przez ten rok sporo się zmieniło.
Co do wydajności: spróbuj http://www.systemrequirem...referrer/srtest
- co prawda słabszy sprzęt z lepszymi parametrami będzie miał lepszy wynik (przecież to idzie matematyką), ale zawsze można sprawdzić. Jednak to i tak będzie tylko ciekawostka.
Tylko, że ja ponad rok temu kupowałem PC'ta i tak już było
Ja gram na laptopie :
Core 2 Duo 2GHz
2 GB RAM
Radeon HD 2600 512/256
Specjalnie dla lepszych wrażeń zainstalowałem Viśtę i włączyłem efekty DireXt 10.
Gra nigdy się nie przecina a efetky DrXt 10 to tylko chwyt marketingowy.
Wszystkie ustawienia MAX lub Very High
Ludzie złożenie komputera to rzecz prosta i banalna... Wpinasz wszytko tam gdzie pasuj nie na sile nie na hama... Jesl ico nie apsuje czytasz instrukcje... Niektorzy pisza ze wlozenie procka to siodme poty. Ok zgodze sie dorgi procek nie chcemy go uszkodzic. Ale jak sie to robi ktorys raz z rzedu to sie mysli tylko o tym zeby szybciej go wlozyc i sprawdzic jak dzial A ile razy sie zdarzylo przeniesc cale bebechy do nowej obudowy łoh. Poprostu trzeba probowac i sie nie bac ,do wszystkiego na poczatku spokojnie a pozniej juz tylko z przyjemnosci i podekscytowania nowym sprzetem
Nawiaze jeszcze do przedmowcy. DX10 w bioshocku torche zmienia ale wciaz jest to zbyt malo rzeby tracic wydajnosc gry w przedziale nawet 20 fps tylko dlatego ze woda ladniej faluje. Wiec poki co nie radzie isntalowania visty dla DX10 bo stracicie zajebi***e na wydajnosci gry a zmiany wizulanie dzieki DX10 beda bardzo malutkie...
Zgodze sie z Sosną, widziałęm screeny jaka jest różnica (akurat na BSie) między DX9 a 10, jest bardzo niewielke tylko lepiej wygląda woda a konkretnie bąbelki powietrza i piana, no i jeszcze troche płomienie lepiej wyglądaja, ale jeśli ktoś ma słabszy sprzęt na którym mu ledwno BS chodzi to nie warto instalować Visty tylko dla DX10, a tak w oógle jak na razie jest na nią jeszcze za mało gierek więc czy warto, sami pomyślcie.
Zgadzam się, nie ma żadnej różnicy pomiędzy Bioshock'iem DX9, a DX10. Niedowiarków odsyłam pod TEN adres. Jak by mi zabrali te podpisy, to w życiu bym się nie połapał, która połówka jest na którym DirectX'ie.
[ Dodano: 2008-08-17, 08:50 ]
Masz racje stary brak różnic, komplet jedynie może troche lepiej te bąble w wodzie ale to praktycznie znikoma różnica, ale tak to praktycznie nic, nie waarto instalowac Viste.
1. Bioshock jako jedyna gra wykorzystuje zauważalnie DX.10
2. Różnice - Inna smuga na wodzie za postacią, dym nie przenika przez tekstury. Więcej różnic nie ma
3. Crysis na dx.9 ma jedynie zablokowane detale z dx.10 programowo, nie sprzętowo Czyli łopatologicznie, nie ma różnicy pomiędzy dx.10 a dx.9, jedynie gra wykrywa czy jest dx.9 i nie pozwala ustawić najwyższych detali poprzez sztuczną blokadę
4. Kto normalny porównuje różnice między detalami na filmikach w diabelnie niskiej rozdzielczości i badziewnej jakości ?
PS. Od razu uprzedzam Wasze posty, nigdzie nie napisałem, że DX.10 jest wart świeczki czy cokolwiek w tym stylu, jedynie wskazuje jakie naprawdę są różnice
No tyle że ja też widziałem to na screenach w wysokiej jakości i różnica jest tylko pod względem wody nic więcej. No ale jeśli sie przypatrzysz pod lupą to zobaczysz mnóstwo ale to tylko bardzo drobne kosmetyczne różnice. No ale nie kłóćmy sie może w przyszłości wyjdzie PATCH do BSa dzięki któremu będzie chodził na DX10.1 (widziałem już zapowiedzi i porównywalne screeyny jest to chyba w którymś CDA to między nimi jest już spora różnica)
No tyle że ja też widziałem to na screenach w wysokiej jakości i różnica jest tylko pod względem wody nic więcej. No ale jeśli sie przypatrzysz pod lupą to zobaczysz mnóstwo ale to tylko bardzo drobne kosmetyczne różnice.
Czytanie ze zrozumieniem, poza tymi dwoma szczegółami nie ma ani jednej różnicy w obrazie...
DX10 to był chwyt marketingowy Micrsoftu żeby łapczywi i zapaleni gracze nakupili sobie Windowsow Vity z DX10 i grali w gry w ktory i tak nie ma różnicy miedzy DX9 i DX10. Najgorszym przykładem jest Assassins Creed ,miedzy Dx9 i Dx10 nie ma kompletnie rzadnej roznicy a mimo to na Viscie gra chodzi duzo gorzej niz na Xp. Dopoki nie dopracuja Visty (nie wydadza jeszcze jakis Servie packow) i nie zaczna robic gier ktore naprawde wykrozystaja potencjal DirecX10 to nawet nie przechodzi mi przez mysl zeby to gowno instalowac. Takie moje zdanie. Podjerzewam ze wyjdzie Dx 10.1 i dopiero zacznie sie pisanie porzadnych progamow pod te biblioteki.
Zgadzam się, nie ma żadnej różnicy pomiędzy Bioshock'iem DX9, a DX10. Niedowiarków odsyłam pod TEN adres.
Wybacz, ale jak zobaczylem ze podales link do yt w sprawie porownania jakosci grafiki w grach to nie moglem powstrzymac parskniecia
A co by nie robic offtopu to podam to co mam na xfire:
Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, MMX, 3DNow (2CPUs), ~3.0GHz
Memory: 2046MB RAM
Video Card: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Czyli ogólnie rzecz biorąc DX10 to jeden wielki syf który jest syfem marketingowym Microhardu to tak jak iPhone jest typowym chwytem Apple, no tyle że iPhone jest jeszcze w miare dobry (fajny taki bajer ) no ale sie robi mały offtop podsumowując DX10:
+ (plusy) brak no może drobne różnice w nielicznych tytułach
- (minusy) jeden wielki syf który tylko zawadza i zmusza do zakupu jeszcze wiekszego syfu jakim jest WISTA.
Nie warto. POZDRO.
Nie znam się zbytnio na tym, ale nie mówiłbym że dx10 to aż tak wielki syf, po prosu może producenci nie korzystają z jego całego potencjału, bo mało graczy pozwoliłoby sobie na kupno maszynki potrafiącej to udźwignąć. Poza tym każdy nowy dx wprowadzał jedynie drobne zmiany kosmetyczne. A że wykorzystywany jest (dx10) w nielicznych tytułach to chyba dobrze, nie? Nie byłoby milo gdyby każda gra go wykorzystywala, a jeszcze w dodatku jako jedyną możliwą opcję do wyboru. Czyli tak jak było kiedys: gra wymaga dx 6, to nie pograsz ni hu hu na dx5.
Ale fakt, dla niektórych to jedyny argument aby kupić Viste.
Przepraszam za drążenie offtopa
Ok żeby sie dalej OFFTOP nie robił przedstawie konfiguracje mojego starego kompa ( bo konfiguracje mojego aktualnego znacie)
Procek: AMD DURON 800MHZ
RAM: 128 MB
Karta Graf.: Nvidia GeForce 4 64 MB
HDD: 80 GB
Kompek Chodził prawie 8 lat [żadna częśc prócz karty graficznej (z 32 na 64) i HDD (z 19 na 80 ) nie była wymieniana] no ale poszedłem do technikum i musiałem miec nowy sprzęt na szczęście w tym czasie pojawił sie BS i dzięki kompkowi jestem tutaj.
Ja gram na:
C2D E8200 2,66 GHz
2 GB GoodRam DualChannel
GeForce 9600 GT 512 MB
No właśnie miałem sie spytać, Creep jesteś zadowolony z karty grafy i czy miałes grafe 8800GT?? Bo często wiara mówi że 8800 jest lepsza (ja twierdze że jest lepsza ale tylko pod względem cenowym)??
8800 GT nie miałem. 9600 GT się sprawdza. Dobra karta. Oczywiście jestem zszokowany postępem kart graficznych, ale mi ona wystarcza. BioShock prawie nigdy mi się nie zawieśił i śmiga aż miło na 1440*900 max detale:D
(ja twierdze że jest lepsza ale tylko pod względem cenowym)??
To porównaj specyfikacje...
Mnie tam 9600 starcza zupełnie
No wiem że 9800 jest lepsza od 8800 pod względem wydajności ale słyszałem że bardziej sie opłaca 8800 bo jest niewiele gorszy a znacznie tańszy. Tak czytałem.
Że co Ty w ogóle piszesz ? o.O Wcześniej o 9600 teraz o 9800?.. Coś nie halo
To może wyjaśnię Ci kilka spraw, będzie szybciej. Od najsłabszej do najlepszej.
1. GF 9600 gt
2. GF 8800 gs = GF 9600 gso (dokładnie te same karty) wydajność sporo wyższa od 9600gt ale karta w wielu przypadkach jest niesamowicie hamowana poprzez mizerną ilość pamięci RAM
3. GF 8800 gt = GF 9800 gt (dokładnie te same karty) wersja 512Ram, 256 to za mało natomiast 1024 za dużo dla tej karty, na dodatek taki ram jest słabszy od kostek 512 i daje się to doskonale odczuć
4. GF 8800 gts rev.2 512ram = GF 9800 GTX (dokładnie te same karty)
5. GF 8800 gtx = GF 8800 Ultra (dokładnie te same karty)
6. GF 260 gtx
7. GF 9800 gx2 / GF 280 GTX - gtx jest najszybszą jednordzeniową kartą, wydajność jest bardzo podobna, zależnie od tego czy SLI działa poprawnie a także od gry, raz gtx jest szybszy a raz gx2 jest szybszy.
Hmm ciekawe ciekawe (a z tym 9800 to sie pomyliłem i dlatego), ale dzięki za uświadomienie teraz muze se dodać 10 punktów do inteligencji
3. GF 8800 gt = GF 9800 gt (dokładnie te same karty) wersja 512Ram, 256 to za mało natomiast 1024 za dużo dla tej karty, na dodatek taki ram jest słabszy od kostek 512 i daje się to doskonale odczuć
nie zgodze sie z tym GF 8800 jest porownywalny do GF 9600. Wiem bo przed kupnem 9600 czytalem duzo testow i w niktorych grach GF 8800 jest niewiele lepszy od 9600. To ze nvidia w swojeje klasyfikacji podala ze GF 9600 jest nastepca GF 8600 to nie prawda. A i jeszcze jedno GF 9600 jest o 200-300 zł tanszy od GF 8800 ,pobiera mniej pradu ( GF96 ~ 95W ; GF8800~ 110W) i 8800 mocniej sie grzeje ,a w wydajnosci dorownuja sobie. Wystarzy poczytac testy na google i opinie klinetow na komputroniku ,ktorzy kupili GF 9600 i chwala go bardziej niz 8800
1. Cena 9600gt - 310zł , cena gf 9800gt (8800 są tańsze ale ciężko je już dostać) - 400zł...
A więc gdzie te 2, 3 stówy różnicy ?
2. A czym niby miał być 9600gt ? Jest następcą nieudanego 8600, okazało się, że tak wielkie cięcia tej karcie nie wyszły na dobre to poszli po rozum do głowy i wyższy model wykastrowali tylko o połowę a nie trzy czwarte
3.
Ilość jedn. cieniujących / Ilość jedn. TMU (FA/FT) / Ilość jedn. ROP (RBE)
9600gt > 64 / 32/32 / 16
8800gt > 112 / 56/56 / 16
I jakim cudem mają to być te same karty ?
4. Zmień serwisy na których czytasz testy w takim razie
5. Sugeruj się komentarzami na komputroniku dalej, zaprawdę
http://www.benchmark.pl/r...T/strona-1.html
"W szczególnym przypadku, tam gdzie ilość procesorów Shader nie ma kluczowego znaczenia dla wydajności, może również dojść do przedziwnej sytuacji, w której 9600GT może osiągać wyższy FPS od 8800GT. Jak widać z porównania powyżej, dzięki wyższej częstotliwości taktowania GPU, ma ciut lepszą wydajność wypełniania pikseli (36,400 vs 33,600)"
"Największym rywalem 9600 GT może być prawie zapomniany już 8800 GTS 640 MB, dysponujący 20 potokami ROP, 96 jednostkami SP, większą ilością pamięci i szerszą szyną. Niestety G80 wykonany był w technologii 90nm i jego główną wadą jest ogromny pobór energii - o 50W więcej !! od G94. To oznacza oczywiście większe wydzielanie ciepła i głośniejsze chłodzenie."
Co ty wyskoczyles tutaj z jendostkami ROP i jednostkami cieniujacymi. Nie tylko one maja znaczenie... Akurat GF96 ma wieskza czestoliwosc rdzenia i pamieci niz 8800GT ,lepsza wydjanosc wypelniania pikseli i woogle jest to nowy uklad ,ktory ma wyeliminowane niektore bledy jakie posiadal uklad GF8xxx series
Jak na benchmark.pl klamia z testami to niech mnie kurwi*a strzeli
A pozatym tak sie skalda ze mialem okazje testowac 8800 GT i 9600 GT.
[ Dodano: 2008-08-25, 20:39 ]
1. Korzystają z wbudowanych benchamarków w grach mimo tego iż sami zauważają, że one sprawdzają wydajność jak chcą tudzież jak chce sterownik (bo to nie problem zoptymalizować sterownik na dany benchmark w grze, gdzie wydajność będzie "cycuś glancuś" ale podczas prawdziwej rozgrywki już nie będzie tak kolorowo). Doprawdy, pełen profesjonalizm Bardziej tego serwisu pogrążać nie będę, bo książki nie piszę a także nie chce mi się Dodam jeszcze tylko, że co to za test karty graficznej w 3d srarku oraz 4 grach ? Co on może wykazać ? Dosłownie nic
2. Primo, osoba znająca się choć troszkę na sprzęcie nie bawi się w żadne komentarze w sklepach w których kupiła towar... Toż to dziecinne. Secundo, osoby które piszą komentarze na komputroniku o swoim, działającym (!), sprzęcie piszą je w przypływie emocji związanych z kupnem nowej części tudzież komputera, a także zaczyna działać tutaj polska mentalność, co bym nie kupił to jest to najlepsze i absolutnie nic nie może być lepsze.. bo tak
3. Ciekawe na czym polegał ten test Skoro nawet profesjonaliści (z przymrużeniem oka) na benchmarku nie mają jakiegoś konkretnego miejsca gdzie świetnie widać różnice pomiędzy kartami, to gdzie Ty, sugerując się ich opiniami znalazłbyś takie miejsce do tych "niby" testów
EDIT
Pisz na spokojnie a nie, że co pięć minut edytujesz posta i coś jeszcze dodajesz
Hahah dobra. Czlowieku benchmark.pl jest jednym z najwiekszych serwisow tesutujacy podzespoly komputera. Nie ma co bo widze sie uparles na swoim ,chyba nic cie nie przekona. Nawet to ze ci napisalem ze testowalem te 2 karty i wiek jak dzialaja. A tak wogole powiedz mi skoro tak dobrze znasz sie na sprzecie ,to tak wogole samo ci to do glowy przyszlo ,czy to moze ty te karty wymysliles ze tak sie dobrze znasz. A moze tez wczesniej gdzies o tym czytales i gdzies sie tego uczyles. Bo alfa i omega to chyba nikt nie jest
A twoim zdaniem na czym polega test kart graficznych?? Nie na benchmarkach to na czym? W jaki inny sposob sprawdzisz wydajnosc karty graficznej?? Chyba najporstrzym sposobem jest benchmark.
Co z tego ze ta karta ma wiecje jednostek cieniujacyh a ta mniej. Ta druga moze miec wiecej czegos innego wydajnosc bedzie zblizona. Na wydajnosc karty nie skladaja sie tylko jednostki cieniujace itd.
Boze czego ludzie sa tacy ciezcy lol
Nie chce tu nikogo obrazac ,ani sie nikomu naprzykrzac .
A tak po trzecie masz kilka serwisow z testami gdzie pisza to samo:
http://pclab.pl/art31428-11.html
"Przeprowadzone przez nas testy wykazały, że karty oparte o układ 9600 GT są bardzo wydajne zarówno w aplikacjach DX9, jak i w nowszym DX10. W wielu z testów nowe karty osiągają wydajność zliżoną do GeForce 8800 GT. Jest to o tyle ciekawe zjawisko, że nawet NVIDIA umieszcza nowy układ niżej w tabelce wydajności i stwierdza, że różnice powinny wynosić około 10% (oczywiście na niekorzyść nowego akceleratora)."
http://www.gram.pl/news_9...wsze_testy.html
"Karta pracująca na specjalnie zmodyfikowanych sterownikach (oficjalne jeszcze się nie ukazały) uzyskała 10357 3DMarków, co jest wynikiem bardzo dobrym - szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę ich stosunek do ceny. Podobne osiągi ma GeForce 8800 GS, a rewelacyjny 8800 GT bije ją o około 2000 punktów."
http://www.chip.pl/testy/test_221980.html
Testowany przez nas Zotac GeForce 9600 GT to reprezentant rodziny AMP Edition, w skład której wchodzą karty graficzne mogące pracować z wysokimi częstotliwościami zegarów. W przypadku produktu Zoltana wynoszą one 725, 1750 i 2000 MHz odpowiednio dla rdzenia, zunifikowanych potoków oraz pamięci. Karta w testach wypadła bardzo dobrze. Mimo ograniczenia liczby potoków do 64 zbliżyła się do referencyjnego GeForce 8800 GT wyposażonego w 512 MB pamięci. Zdecydowanym atutem Zotaca GeForce 9600 GT AMP Edition jest jego cena – tylko 630 zł.
[ Dodano: 2008-08-25, 21:26 ]
Hahah dobra. Czlowieku benchmark.pl jest jednym z najwiekszych serwisow tesutujacy podzespoly komputera
To, że jest duży coś zmienia ?
Jezus panowie wyluzujcie. O co ten spór. Jeden woli 8800 drugi 9600 (jak i ja ) i koniec. Nie trzeba się wykłócać.
sosna5115 napisał/a:
Hahah dobra. Czlowieku benchmark.pl jest jednym z najwiekszych serwisow tesutujacy podzespoly komputera
To, że jest duży coś zmienia ?
-No raczej zmienia ,bo wyglada na to ze znaja sie na rzeczy. Sam z siebie raczej nie wybil sie wyzej niz inne serwisy. Raczej za sprawa doswiadczenie i profesojanalizmu w tym co robia.
Btw. Call of Juarez - mniam
O Call of Juarez porzadna polska produkcja, nawet na Xkloca wyszła, chętnie bym w to pyknął.
O Call of Juarez porzadna polska produkcja, nawet na Xkloca wyszła, chętnie bym w to pyknął.
Jakbym mial szybki transfer to bym upna. No gierak naprawda konkretna i grafzinie i fabularnie. Polacy sie spisali jednym slowem
Jop, polacy takich najgorszych gier nie robią, weźmy pierwszego snajpera, gorky, infernal, wiedzmin. Porzadne tytuły. No ale znów sie offtop robi!!
1. Czytaj ze zrozumieniem.
2. Czym oprócz jednostek cieniujących te karty się różnią ? Niczym (to samo jest napisane w moim poprzednim poście, ale nie doczytałeś a cytowałeś, super ).
3. Gdzie napisałem, że to testerzy tworzą sterowniki ? Kolejny raz nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, mało tego, nie wiesz nic na ten temat, ale się kłócisz...
4. O czymś takim jak zróżnicowane wymagania to nie słyszał. Łopatologicznie, w pewnym miejscu zapotrzebowanie na GPU jest średnie w innym wysokie w obrębie jednego tytułu. W większości benchmarków średnio niskie.
Trzeba Ci także powiedzieć o tym, że benchmark w grze to żaden program a jedynie nagrane demo w którym za każdym razem wszystko dzieje się tak samo. Tak więc sugerujesz mi, że nie wiem co to benchmark po czym sam piszesz absolutne bzdury. Jest coraz lepiej !
5. Na mnie nie działają "testy" w 3dsrarkach i kilku grach Dość powiedzieć, że to nie są testy. Chcesz link do testów które potwierdzają to co piszę ? Nie ma problemu.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3785
6. Kończę z Tobą tą konwersację, nie ma ona sensu, nic nie wiesz na ten temat ale byś polemizował, wysuwasz dziwne teorie, nie raczysz czytać ze zrozumieniem ani pisać postów dokładnie (zamiast raz usiąść, wytężyć mózg i napisać coś z sensem to co chwilkę coś edytujesz, coś dodajesz nie wspominając o tym, że nie potrafisz wcisnąć w odpowiednich momentach prawego ALT ani SHIFT'u, a także o tym, że literki które piszesz są co najmniej nie na swoich miejscach w każdym jednym zdaniu). Skoro tak podchodzisz do sprawy to nie ma sensu tracić czasu na konwersację z Tobą.
A twoim zdaniem na czym polega test kart graficznych?? Nie na benchmarkach to na czym?.
Hmmm, zastanówmy się.... Czyżby testując wydajnośc w poszczególnych grach?
Ja pierdacze czy ta kłutnia sie skończy, czy ona do czegoś prowadzi (i tak te +10 se zostawie ). Kończcie tą kłutnie bo poleca ostrzeżenia od Piotra (i znów dostane Bana ).
Wreszcie udało mi się złożyć kompletny zestaw do swojego pokoju, czyli
*Gigabyte GA-MA78GM-S2H
*AMD Athlon 64 X2 4600+
*Kingston 2x1GB DDR2 800 Dual-Channel
*ATI Radeon 3200
.... I muszę przyznać, ze wyniki mnie zaskoczyły. Z jednej strony pozytywnie, bo Bioshock chodzi w miarę płynnie na średnich detalach w 800x600, a Far Cry śmiga bez problemu w 1024x768 na prawie najwyższych. Z drugiej strony Splinter Cell: Chaos Theory w 640x480 ze wszystkimi suwakami na minimum nie osiąga nawet 10 FPS! Ktoś coś z tego rozumie?
*ATI Radeon 3200
Ktoś coś z tego rozumie?
Masz podaną odpowiedź Procesor wystarczający do tej gry także nie jest.
Nie nie, to Ty nic nie rozumiesz
1. SC wcale a wcale nie ma mniejszych wymagań od FC, ma je większe, a także ma zbliżone do Unreal engine 3 z tym, że ten silniczek doskonale obsługuje nowe technologie i nie wymaga pełnoprawnej karty aby jako tako działać Na domiar złego Bioshock ma najmniejsze wymagania spośród gier które ten silniczek używają
2. Na starym komputerze miałeś lepsza kartę od tego padła co masz teraz, na dodatek była pełno prawną kartą a nie czymś obciętym do granic możliwości.
1. SC wcale a wcale nie ma mniejszych wymagań od FC, ma je większe, a także ma zbliżone do Unreal engine 3 z tym, że ten silniczek doskonale obsługuje nowe technologie i nie wymaga pełnoprawnej karty aby jako tako działać Na domiar złego Bioshock ma najmniejsze wymagania spośród gier które ten silniczek używają
Sprzętowcem nie jestem, być moze znasz się na tym lepiej ale fakty są takie, że na:
a) starym kompie: Far Cry i SC: CT chodzą płynnie w 1024x768 na średnich detalach, Bioshock ledwo zipie na najniższych w 800x600 i z patch'em pod SM 2.0
b) nowym kompie: Far Cry chodzi na full detalach w 1024x768 z wyłączonym jedynie AA, Bioshock na średnich w 800x600, a w SC: CT w ogóle nie da sie grać
1. W starym PC brakowało procesora, co do Bioshocka, napisałem wyraźnie, że silnik jest nastawiony typowo pod nowe techniki użyte w kartach VGA, a Twoje fakty tylko moje słowa potwierdzają
2. Każda gra ma zupełnie inne wymagania, SC potrzebuje dobrej karty graficznej a nie tylko procesora i padła do klatkowania obrazków 3d Niestety, takich kart do gier się nie kupuje Nawet w momencie premiery.
Niestety, takich kart do gier się nie kupuje Nawet w momencie premiery.
Wiem o tym ale już w momencie zakupu zdawałem sobie sprawę, że kartę graficzną trzeba będzie za jakieś pół roku zmienić. Nee dysponowałem zbyt dużą ilością gotówki, więc zdecydowałem się na to rozwiązanie jako tymczasowe.
Ja w Bioshocka gram od kilku dni na takim sprzęcie:
Athlon x2 4200+
Radeon 1950xt 256mb
3,5Gb Ram 667 w kościach po 1Gb (win Xp home i tyle wykrywa)
Po zainstalowaniu najnowszych catalystów gra chodzi w 1280x1024 w max detalach (oczywiście dx9) bez żadnych przycinek.
A ramach offtopu: Dałem za grę 90zł w rok po premierze. Wydanie premierowe, wersja 1.0 (łatki nie instalowałem, dalej gram na v1.0). Nie wiem, co to za polityka cenowo/sprzedażowa. Gdyby to był CDP, to najdalej byłaby to teraz Platynowa Kolekcja.
Tym niemniej nie żałuję. Gra jest wielka!
A ramach offtopu: Dałem za grę 90zł w rok po premierze.
Gdzie ty żeś to kupował, w Media masz to za 79 zł na gram.pl też (nie chce tutaj niczego reklamować) więc przedrożyłeś tzn za tą gre warto nawet tysiąc złoty wydać.
No właśnie w MM w N.Sączu za 89 dokładnie. Wiem, że na netowych teoretycznie taniej, ale dochodzi przesyłka i byłoby to samo.
Tym niemniej nie żałuję ani złotówki. Ukończyłem już jako dobry, teraz będę kasował siostrzyczki jedna za drugą
I tak rodzi się kolejny fan BSa muahahahahaahahahaha, no ale żeby dalej nie offtopować (no może taki lekki offtopik) to jaka była wasza najsłabsza konfiguracja na jakiej kiedykolwiek graliście??
jaka była wasza najsłabsza konfiguracja na jakiej kiedykolwiek graliście??
Na której graliśmy w Bioshock'a, czy na której graliśmy w ogóle?
Jako że nie napisane, że najsłabsza do Bioshocka (bezczelny jestem, co nie? ), to grałem na:
Pentium 100Mhz
16Mb Ram
S3 Trio V64 1 Mb (taka grafika, ale na karcie były wolne sloty, coby do dwóch 2Mb ją rozbudowac)
Dysk 0,85Gb
Konfig:
RAM: 2GB 800Mhz
Grafika: GeForce 8600GT 512 RAM - wielu uważa że to słaba karta, dla mnie jest to cud jakość/cena
Proc: Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz @ 3 GHz
Winda: Windows XP Professional SP3
Direct: DirectX 9.0c - nie zamierzam zmieniać, Vista tylko spowalnia a DX10 nic nie wnosi wartego spadku wydajność ok. 10%
Full Detale, 1024/860, AA i działa bez lagów, chociażby tarł na mnie Bouncer i stado "hołdini" splicerów.
Grafika: GeForce 8600GT 512 RAM - wielu uważa że to słaba karta, dla mnie jest to cud jakość/cena
Proc: Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz @ 3 GHz
Bierzesz słabą kartę tylko dlatego, że jest tania za to wspomagasz ją prockiem z wyższej półki. Jeśli składałeś kompa głównie do gier to według wybór kompletnie bez sensu.
Procek wziąłem tylko dla jednej rzeczy - Fizyka. Nie jest to proc hiper, ale do obliczeń fizycznych jest jak znalazł, przynajmniej dla mnie. Grafika to tylko dodatek do całości, bo ja wolę programować niż grać
PS: Bo grafikę kupiłem taką by była tania, ale też żebym mógł sobie pograć w inne nowe tytuły.
Konfiguracja mojego pierwszego PieCa (chyba już podawałem ale co tam):
Procesor: 800 MHz AMD Duron
Karta gaf.: NVidia Geforce 4 64 MB
HDD: na początku 19 GB potem 80 GB
RAM: 128 MB
Płyta główna: już nie pamiętam.
No to jeszcze podam konfiguracje laptopa z którego najczęściej pisze na tym forum:
Procesor: Intel Celeron M 1.8 HGz
Karta graf.: Radeon Xpress 200 cośtam
RAM: 256 MB ale karta grafy troche z niej kradnie
Ogólnie laptop total syf ale na nim jakos net działa więc nie mam wybrou, no chyba ze kompa swojego będe przenosił.
Ja gram na:
CPU: E2160 1.8 @ 3.0 GHz
2x 1GB GoodRAM DDR2 800@900 MHz
GF8600GT 620/1600 @ 740/2000 MHz
Płyta Gigabyte na P35
Zasiłka: Corsair 450W
No i śmiga cudnie na wszelkich detalach na maxa
ja jeszcze nie mam bioshocka ale zamierzam kupic jak myslicie kupic w serii premium games czy w platynowej kolekcji
a moj sprzet to
intel core 2 quad 2.5ghz
2gb ram
geforce 9600gt 512mb
vista DX10
poleci plynnie w full detalach co nie
Powinno polecieć, chociaż ta Vista trochę mnie martwi.
Moja konfiguracja to:
procesor Intel Dual-Core Xeon processor E3110 3GHz
RAM 2 GB DDR2
Płyta główna Intel Server Board Snow Hill S3210SHLC
Karta graf PNY QuadroFX 570
Pentium 100Mhz
16Mb Ram
S3 Trio V64 1 Mb (taka grafika, ale na karcie były wolne sloty, coby do dwóch 2Mb ją rozbudowac)
Dysk 0,85Gb
Żartujesz sobie?
Czemu miałby żartować? Takie kiedyś sprzęty były.
Czemu miałby żartować? Takie kiedyś sprzęty były.
Były, ale na tym nawet Lemingi 3D się cięły (sam miałem takiego kompa).
Nie przesadzaj. Mam laptopa podobną konfiguracją i Doom'a bez problemu ciągnie.
Jedynkę/dwójkę?
Bo mówienie, ze gra się w BS na takim kompie, to takby jakby wmawiać, że przejechało się rajd Paryż - Dakar Maluchem.
Jedynkę/dwójkę?
Nie no jasne że tak, przecież nie trójkę
A może pochwalicie się na jakim sprzęcie wskazującym gracie, wiecie mysz, klawiatura.
Ja ma klawiature Revoltec FightBoard Advanced bardzo fajna klawiatura, przyjemnie się pisze i gra, ułożenie klaiwszy nie różni sie niczym od innych klawiatur no może z drobnymi wyjątkami takimi jak kursoy czy przyciski home, edn, delete. Klaiwsze WSAD mają inny kolor który możesz zmienić po porstu zmieniając klawisze (co jest bardzo łatwe) dodatkowo ma tez 10 klaiwszy makr (na które można ustawić wszystko) przydają się w grach, możesz ustawić na nich do 20 makr.
Teraz planuje kupić myszke Microsoft SideWinder X5 i podkładke Revoltec Fightmat.
Klawiatura: A4Tech Evolution (15zł)
Mysz: A4Tech Opto 518 (30zł)
Podkładka: Noname (3zł)
Jak widać, w pełni profesjonalny sprzęt ale lepszego nie potrzebuję
lepszego nie potrzebuję
prawda, dobry gracz i na sprzęcie za 4.50 zł będzie wymiatał innych.
Nie ważny sprzęt tylko osoba z niego korzystająca.
Klawiatura: Logitech G11
Mysz: Logitech G5
Podkładka: SteelSeries QcK
Głośniki: Logitech X-540
Monitor: Samsung 2232BW 22 cale
Witam, pierwszy post na forum i prosba o pomoc. Na Bioshocka choruje odkad tylko sie pojawil ale nie mialem przyjemności pograć. Teraz w koncu moge kupic kompa ale musi to być laptop (ze wzgledu na prace). Czy moglibyście nawiazując do tematu podać mi zalecana konfiguracje, może modele laptopow? Dysponuje okolo 3000zl i chcialbym je spedzic tak zeby w pelni cieszyc sie ta gra i ewentualnie druga częścią Z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam!
Z takimi pytaniami to raczej na jakieś forum sprzętowe, na przykład PClab.pl, tam Ci na pewno lepiej doradzą. W końcu 3000zł piechotą nie chodzi, lepiej zapytać się fachowców, niż garstki fanów Bioshock'a, któzy pojęcie o kompach mają raczej niewielkie
O, masz nawet taki temat TUTAJ. Oczywiście musisz się przekopać przez kilka podobnych tematów na innych forach, przed ostateczną decyzją.
Osobiście nie polecam pclabu Często potrafią wprowadzić człowieka w maliny
A żeby nie offtopować, a i trochę się pochwalić u mnie mały update pc'ta.
Wczoraj zakupiony:
Core i5
MSI p55-GD65
2x2gb DDR3 1.600MHz Patriot Viper Sector5
oraz zasilacz OCZ Stealth 500w.
Reszta się nie zmieniła, tzn seagate 500gb oraz "tymczasowy" GF 9600gt.
Nie najgorzej działa
GF 9600gt.
O właśnie planuje zakup i nie wiem co wybrac 9600 czy 8800? Co mi polecacie?
IMO jak już kupować, to porządnego, na przykład Radeon 4850. Ostatnio staniały do 300-350zł, a z tego co wiem trzymają poziom Geforce'ów 9800GT, a nawet wyżej.
Nie są takie dobre jak mówisz.
GF 9600gt lepiej radzi sobie z AA. Ma mniejszy spadek po włączeniu.
8800gt jest i tak szybsze Acz ja zastanowiłbym się albo nad gtx 260 albo gtx 250.
Jakbym miał kase to bym sobie kupił jakiegoś GTX'a ale tutaj właśnie chodzi o kase. Do tej pory miałem 8600 GT i byłem bardzo zadowolony ale tak nagle padł i trza kupić coś lepszego.
Dzisiaj wciagam kompa i stety/niestety jestem zmuszony na takiego:
Intel Core 2 Duo T6400 (2,0 GHz, FBS 800 MHz, cache L2 2 MB)
4 GB RAMu
ATI Radeon HD 4650 512 MB
i tam jeszcze jakies pierdoly ma, powiedzcie prosze, że giera mi pojdzie na tym spokojnie czy ta karta to pchnie bez problemu? Bo mam uczulenie na radeony ale tak jak napisalem jestem zmuszony Jak dobrze pojdzie to wieczorkiem juz sobie pobiegam po Rapture w koncu , po latach oczekiwania! Pozdro!
Włączam odkurzacz
No to podstawowo:
- Intel Core2 Quad Q9400 4x2.66 GHz (procesor)
- 2x2GB DDR400 2048MB Kingston Hyper (RAM)
- GeForce GTX295 1792MB DDR3 (Karta Graficzna)
- Seagate 500GB (Dysk Twardy)
- Windows XP Home Edition SP3 (System Operacyjny)
Bioshock wyrazu ścinka/spadek FPS/zawieszenie nie poznał jeszcze nigdy. Maksymalne ustawienia w rozdzielczości 1280x1024. Monitor mam mały
No to u mnie :
- Gigabyte EP35-DS3 motherboard
- Intel DC E2200 OC @ 3.2GHZ + Xigmatek HDT S964 cooler
- 4x1 GB Patriot Dual LLK DDR 2 800 CL4
- Asus EN 8800 GT Top Edition with Glaciator cooler+ Akasa VGA RAM heatsinks OC@ 680 core/1745 shaders/975 memory
- 2 x Seagate ST3250410AS 250 GB 16MB SATA 2 NCQ - RAID 0
- CHIEFTEC CFT-600-14CS PSU
- Sunbeam Freezing Storm ATX Case with windw+ 5x 120mm fan- 3x Sunbeam 2xXilence red led
- A4Tech X7 X750BF mouse + A4Tech X7 G800 gaming keyboard
- Compaq P1220 22" CRT monitror 2048x1536@80Hz max resolution
- Plantronics .Audio 355 40mm neodymium headset
- Windows 7 32 bit Home Premium
Na tym sprzęcie Bioshock w dx9 chodzi w maksymalnej obsługiwanej przez mój monitor rozdzielczości- 2048x1536, na maksymalnych ustawieniach z wymuszonym AA 8 oraz Aniso 8 przy średnim FPS ~ 60, standardowo grałem w rozdziałce 1600x1200 dopuki któregoś dnia po paru piwach nie wpadłem na pomysł : "ciekawe ile FPS wyciągnie w najwyższej obsługiwanej przez monitor rozdzielczości ? " . Jak pomyślałem, tak zrobiłem- i przeżyłem szok.. Gdy wokoło jest mnóstwo przeciwników i do tego efekty plazmidów, wybuchów itp. latają wokoło to FPS spada, ale nigdy poniżej 36-38 klatek- co już zapewnia płynną grę, normalnie mieści się w przedziale pomiędzy50-80 FPS. Cóż jest to jedna z niewielu tak dobrze zoptymalizowanych gier, tylko mogli by poprawić obsługę dx10- w Win 7 niestety z tego dobrodziejstwa nie skorzystam
|
|
