Dipol otwarty

WItam

Przedstawiam moją samoróbkę
Jakieś uwagi zalecenia ?

Oto moja antena typu dipol otwarty pionowo umieszczony

http://img.photobucket.co.../CONVAR----.jpg
http://img.photobucket.co...CONVAR97---.jpg

Opis: na maszcie 6 metrów + antena 5,5 m dolna część anteny jest w rurce z włókna szklanego to czarne na zdjęciu zatknięte na maszcie kabel zasilający niestety wisi jak widać i działa jak przeciwwaga bo w tamtym kierunku koleś mnie słyszał (ja jego nie)w Grodzisku mazowieckim 90 km od mrozów z kąd nadawałem, odległość potwierdzona przez Jedrka z Ochoty ludzie z wawy powinni wiedzieć kto to nadaje na 1 kanale podstawa FM. U jędrka miałęm 9 S z 60 Watów odległość 55 km ... natomiast w przeciwną stronę nie słyszał mnie koleś oddalony o 50 km .

Pozdrawiam JAcek

Rozmawiałeś z Jędrkiem mokotów a nie ochota bo takiego nie ma na 1 kanale w FM na podstawie a Jędrek mokotów jest jak najbardziej, Jędrek ma potężną antene na kilkunastopiętrowym bloku i na dodatek jego stacja nadawcza to jakiś sprzęt krótkofalarski I-COM czy coś w tym stylu, już nie pamiętam ale ma potężny nadajnik i wysokiej jakości odbiornik więc nie dziwne że pogadaliście.

Według mnie ten dipol jest żle skonstruowany, dipol to antena symetryczna więc wymaga symetryzatora pomiędzy koncentrykiem a promiennikami ale to szczegół bardzij istotną kwestią jest to że dolne ramie dipola jest bardzo blisko masztu a na samy końcu ramienia dipola jest największe napięcie i tam antena jest najbardziej czuła na zbliżenie do czego kolwiek bo o ile w środku dipola czyli tam gdzie dipol jest zasilany jest impedancje zblizona do 70 OHm o tyle na krańcach impedancja ma wartość około 3000 OHm i tam jest strzałka napięcia i do końców ramion dipola nie wolno nic zbliżąć.

Gdybyś dał rure z włókna szklaneho jako maszt to było by ok a cały dipol może być metalowy, kabel powinien odchodzić prostopadle do ramion dipola.

No chyba że dolne ramie dipola co idzie w tej rórze z włókna jest krótszeo od tej rury chociaż o .5 metra to jakoś od bidy można to nazwać dipolem 1/2 fali.
ten dipol powinien raczej wyć zawieszony pod kątem 45 st do masztu lub jako inverted V czyli jedno ramię pod kątem 45st z jednej i drugiej strony.
Balun może byc potrzebny ale zależy jakie jest zasilanie tego dipola.

dipol to antena symetryczna więc wymaga symetryzatora pomiędzy koncentrykiem a promiennikami
Niekoniecznie, można też kontruować niesymetryczne ale są mniej skuteczne.
Poza tym dipol to jedna z anten o najmniejszym zysku...
Dysponując masztem o wys 6m warto by już pokusić się o montaż 5/8.
Powinna już całkiem przyzwoicie pracować, napewno lepiej od dipola.
Pozdr.

ten dipol powinien raczej wyć zawieszony pod kątem 45 st do masztu lub jako inverted V czyli jedno ramię pod kątem 45st z jednej i drugiej strony.
Balun może byc potrzebny ale zależy jakie jest zasilanie tego dipola.

Zgadza się, co do baluna to ma to znaczenie jeżeli chcemy uniknąć promieniowania fidera, które rozchoodzi się po powierzchni, można zamiast baluna nawinąć kilka zwojów fiderem wokół pierścienia ferytowego i też nie przepuśći odbitej do tyłu wierzchem kabla, dzięki temu nie będzie siał po telewizorach i nie zostanie zniekształcona przestrzenna charakterystyka promieniowania dipola, jednak zawsze jestem za tym żeby symetryczne anteny zasilać przez balun.

[ Dodano: 4 Styczeń 2007, 06:21 ]

O takich antenach 5/8 fali 7 metrowych nawet nie marzyliśmy i wydaje mi się że powinny być lepsze od GP

anteny GP to też 5/8 i inne z przciwwagami (Ground Plane)
niby tak ale , na tak niskim paśmnie pole elektryczne ma ogormną wielkosć fizyczną i zachacza o przeszkody (antena 5/8 promieniuje pod niższym kątem i tylko montaż na 50 metrach i większej wysokości jest opłacalny dla anteny 5/8)

niby tak ale , na tak niskim paśmnie pole elektryczne ma ogormną wielkosć fizyczną i zachacza o przeszkody (antena 5/8 promieniuje pod niższym kątem i tylko montaż na 50 metrach i większej wysokości jest opłacalny dla anteny 5/8)

Zgadam się z Tobą ale jest jedno ale, ukształtowanie terenu o którym sam niue raz wspominałeś, czytam większość z Twoich wypowiedzi bo są ciekawe i sensowne, jeżeli ktoś mieszka na górce to nawet w na jednopietrowym domku nieżle będzie hulać taka antenka a jak teren równy to lepiej być wyżej od innych zabudowań, co prawda łącznie z siłą sygnału przyrasta również więcej zakłóceń i szumów ale można troche zjechać RF-Gainem i będzie ok ale nadajnik już promieniuje z 5/8 a nie 1/4 więc korespondent powinien mieć silniejszy sygnał, ale jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach i praktyczne to różnie bywa.

Pozdrawiam.
ale przecież to jest normalne że jeżeli masz lepszą antenę to i zbierasz więcej "szumów". Należy dążyć do tego aby miec większy odbiór i z tego odebrać lepiej sygnał nadawany. Nieporozumieniem jest stosowanie gorszej anteny aby miec mniej "szumów" a przy okazji mniejsze sygnały.

ale przecież to jest normalne że jeżeli masz lepszą antenę to i zbierasz więcej "szumów". Należy dążyć do tego aby miec większy odbiór i z tego odebrać lepiej sygnał nadawany. Nieporozumieniem jest stosowanie gorszej anteny aby miec mniej "szumów" a przy okazji mniejsze sygnały.
Mam podobne zdanie... nalezy kupic porzadna antene oraz porzadny sprzet radiowy ktory bedzie mial konkrteny odbiornik. Takie zestawienie bedzie przynosic bardzo dobre efekty jak ktos ma zaciecie typowo do dalekich lacznosci. Nawet te lacznosci tzw przyziemne troche daliej niz lokal daja sporo satysfakcji. Wszystko jednak zalezy od tego do czego uzywamy tego radia i jakie mamy zapedy radiowe.

ale przecież to jest normalne że jeżeli masz lepszą antenę to i zbierasz więcej "szumów". Należy dążyć do tego aby miec większy odbiór i z tego odebrać lepiej sygnał nadawany. Nieporozumieniem jest stosowanie gorszej anteny aby miec mniej "szumów" a przy okazji mniejsze sygnały.

Dokładnie to samo mialem na myśli, wole mieć więcej szumów i mocniejszy sygnał i potem to osiewać ale jednocześnie lepiej nadawać.

[ Dodano: 6 Styczeń 2007, 04:59 ]


	Dipol otwarty	WoM2 - Wszystko o Metin2