| |
Gra przycina
WoM2 - Wszystko o Metin2 |
Witam
Pozwolę sobie napisać w nowym temacie, choć były tu już takie pytania. Ale tej kwesti każde pytanie trzeba oddzielnie traktować.
Mój sprzęt:
Asus p5n-e SLI
Q6600@2700 mhz
Asus 8800GTX 768
Geil 2x2 gb 800 mhz
Caviar 500 gb SATA2
SB Audigy.
I otóż moi drodzy państwo, na tym sprzęcie wersja 1.1 w XP w max ustawieniach, rozdzialka 1024x768 (stary monitor) potrafi przyciąć, zwłaszcza gdy przeciwnicy się pojawiają, przycięcia nie trwają więcej jak ułamek sekundy, ale drażnią. Podejrzewam starą kartę dźwiekową. Po zmianie w default.ini MaxChannels na 32 jest lepiej ale dalej przycina czasem. stery 163.44. Jakaś rada?
Nowy DirectX(zainstaluj) i poszukaj może najnowszych sterów-ewenutalnie monitor ten stary:DD
Nowy DirectX(zainstaluj) i poszukaj może najnowszych sterów-ewenutalnie monitor ten stary:DD
Hehe. monitor raczej nie;) ale z directx spróbuję. Dzięki.
Napisz jak ci poszło ja cały czas jestem na forum(jak się udało postaw piwko:)
Wygląda to na przycięcia spowodowane doczytywaniem danych z dysku. Jeśli coś było podkręcane to spróbuj obniżyć taktowania do domyślnych, dalej tak jak ktoś pisał directX, sterowniki od nv > 169.02 oficjalne. Wydaje mi się, że póki co najlepsze. Jeśli to nie pomoże to defragmentacja dysku twardego ( całego ^^ ). Sprawdź te rzeczy.
Ja najbardziej polecam jeden zabieg zawsze pomaga....FORMAT
Jeśli nie pomogą ww. rozwiązania to odinstaluj sterowniki, resztki wyczyść za pomocą Driver Cleaner, a potem zainstaluj nieoficjalne sterowniki Omega
Ja to bym nie instalował tych sterowników Omega...jakoś mi się nie podobają!
a potem zainstaluj nieoficjalne sterowniki Omega
Największy błąd, instalować nieoficjalne sterowniki do kart firmy Nvidia Jedyne co robią to obniżają LOD'a ( zasięg ostrego obrazu ) i niby przez to są trochę wydajniejsze, a strata na jakości nie przeciętna. No i w przeciwieństwie do ATI, przy Nvidia nie mają jakich błędów poprawiać bo nvidia takowych w sterownikach nie robi.
Witajcie! Postanowilem nie zakladac nowego tematu tylko pozwolic sobie na pytanie juz w istniejacym. Ja rowniez mam problem z przycinkami. Narazie przed zakupem pelnej wersji zainstalowalem sobie demo. Aktualnie moja platforma ( wiertnicza:-) ) jest Amilo M3438g ( 2ghz Centrino czyli prawie jak 4ghz,2 GB DDR, Geforce 6800 go. Gra tnie sie straszliwie probowalem walczyc z rozdzielczoscia ale komputer wraca do wczesniej ustawionej nie wiem dlaczego:-( zmiana detali tez nie bardzo pomaga- czy demo chodzi znacznie gorzej od oryginalu?Pozdrawiam serdecznie zgromadzonych
Demo może chodzić inaczej od Oryginału ponieważ ja miałem taki przypadek. Demo sie wylaczało Aplikacja Zostanie zamknieta ble ble kupilem grę, bo mialem laptopa dostać, no i ją kupiłem zainstalowałym na starym i o dziwo wszystko chodzilo bez błędu exe. ściągnij se Shader Model 2.0 Najnowszego DirectaX i stery do grafy
Czyli co najlepszym roziwazaniem jest zakup pelnej, spatchowanie nowa latka jakei stery bys proponowal?6800 obsluguje juz 3.0 czy z opcja 2.0 gra bedzie chodzila lepiej?dzieki:-)
Kup grę. Stery do grafy bierz najnowsze jakie do niej wyszły. Zainstaluj najnowszą wersję DirectX 9.0c. Używaj lepiej SM 2.0, bo to, że karta ma SM 3.0 nie oznacza, że daje sobie z nim radę.
Brzmi to bardzo racjonalnie.Dzieki.
PS.Czy przy opcji 2.0 nastepuje duza strata jezeli chodzi o oprawe wizualna samej gry?
Strata jest na pewno. Jeżeli chcesz wiedzieć jaka to zajrzyj do artykułu http://www.bioshock.com.pl/artykuly,34.htm poświęconego SM 2.0 w BioShocku. Znajdź w necie screeny z pełną obsługą SM 3.0 (jest ich pełno) i porównaj z tymi z artykułu. Może i traci się na grafice, ale zyskuje się wydajność, która jest potrzebna przy chęci płynnego grania na słabszym sprzęcie.
Shader 2.0 albo zmiana laptopa (jeszcze instaluje widnowsa na nowo i zainstaluje od samego poczatku tylko jedne stery bez zmian i czyszczenia) jezeli nie pomysle nad zmiana lapka.Bardzo dlugo czekalem na wersje PC urzekl mnie klimat i chce go poczuc jak najlepiej:-) od jakiej karty mobilnej mozna mowic o zabawie w niezawysokiej grafice przy detalach ktore beda cieszyly. Mysle nad x1800 ale ktos powiedzial iz nawet troche slabszy mobilny geforce z serii siedem bedzie sobie lepiej radzil niz moja obecna 6800.Sam nie wiem martwi mnie ten mod na 2.0 grafika jest faktycznie o wiele slabsza.A Bioshocka najlepiej gra sie pierwszy raz gdy wszystko jest nowe i cieszy kazdy detal.Sam juz nie wiem co robic poradzcie
Mobilne karty w laptopach to dość dziwna sprawa. Np. model Geforce 7600 w laptopie nie jest porównywalny z Geforce 7600 do stacjonarnego PC. Laptopowe karty są o wiele słabsze. Aby mieć laptop z dość dobrą kartą trzeba zapłacić trochę pieniędzy. Najlepiej wybrać kartę która ma własną pamięć. Tu masz ranking kart laptopowych. Jak widać na wykresie twój 6800 jest nieco lepszy od wspomnianego 7600.
Oki stary laptop juz sprzedany:-) nie chcialem shadera 2.0 teraz pozostaje madry wybor nastepnego do wyboru dwa modele dela zbudowane na bazie core duo ( obydwa z zegarami 2.00ghz) z tym ze jedna jednostka to 8600gt druga to 7900gs.Czy ktos moze ma doswiadczenie z tymi ukladami i moze sie podzielic.Rozpiski rozpiskami a zywy performer zywym przykladem:-)
Jak pokazuje TA strona to 7900GS jest lepszy niż 8600GT
8600gt jest zbytnio obciętym starym GTS'em ... W niektórych grach potrafi być lepszy od 7900gs ( vide TDU ) ale tylko do czasu włączenia wyższych rozdzielczości gdzie często jest już gorszy. Poza tym 8600 ma problemy z płynnością w starszych grach, a 7900gs, jako, że był "budowany" pod te właśnie tytuły to jest miażdżąco szybszy Ogólnie rzecz ujmując, jeśli masz zamiar grać tylko w nowe gry to raczej trochę lepszym wyborem byłby 8600 ( ale to też zależy od danego modelu, od pamięci zainstalowanych, od zegarów ) no ale za to 7900gs nie ma problemu w starych grach no i działa równiej. Aczkolwiek i tak lepiej jest dozbierać do czegoś z sensem 8800gt najlepiej
I nie sugerujcie się nigdy 3d srarkami, bo one nie pokazują rzeczywistej wydajności układu ... To samo jest zresztą z benchmarkami wbudowanymi w grę ( vide Crysis GPU benchmark czy też F.E.A.R. )
8600gt jest zbytnio obciętym starym GTS'em ... W niektórych grach potrafi być lepszy od 7900gs ( vide TDU ) ale tylko do czasu włączenia wyższych rozdzielczości gdzie często jest już gorszy. Poza tym 8600 ma problemy z płynnością w starszych grach, a 7900gs, jako, że był "budowany" pod te właśnie tytuły to jest miażdżąco szybszy Ogólnie rzecz ujmując, jeśli masz zamiar grać tylko w nowe gry to raczej trochę lepszym wyborem byłby 8600 ( ale to też zależy od danego modelu, od pamięci zainstalowanych, od zegarów ) no ale za to 7900gs nie ma problemu w starych grach no i działa równiej. Aczkolwiek i tak lepiej jest dozbierać do czegoś z sensem 8800gt najlepiej
I nie sugerujcie się nigdy 3d srarkami, bo one nie pokazują rzeczywistej wydajności układu ... To samo jest zresztą z benchmarkami wbudowanymi w grę ( vide Crysis GPU benchmark czy też F.E.A.R. )
Ale my mówimy o kartach graficznych w laptopach, a Twoja wypowiedź jest stosowna do kart w stacjonarnych PC.
Ogólnie rzecz ujmując, jeśli masz zamiar grać tylko w nowe gry to raczej trochę lepszym wyborem byłby 8600 ( ale to też zależy od danego modelu, od pamięci zainstalowanych, od zegarów ) no ale za to 7900gs nie ma problemu w starych grach no i działa równiej. Aczkolwiek i tak lepiej jest dozbierać do czegoś z sensem 8800gt najlepiej
Ewidentnie się mylisz. 8600GT nie ma szans z 7900GS i to czy w nowych grach czy starych. 8600GT to czysty marketingowy niewypał, natomiast 7900GS to już naprawdę dopracowany model karty. Jeżeli chodzi o 8800GT to na pewno jest wypas. Sam posiadam 8800GT. Ale nie ma GeForca 8800GT do laptopów.
Ewidentnie się mylisz. 8600GT nie ma szans z 7900GS i to czy w nowych grach czy starych.
Ewidentnie jednak w Crysisie czy też w TDU jest jednak lepszy Nie wspominając o tym, że nigdzie nie napisałem, że jest to dopracowany produkt... Ba napisałem dokładnie to co Ty napisałeś
Zdecydowalem sie na 7900gs oby mr.Shock chodzil na wysokich w 1024 i bede w piklo lub w niebo wziety:P
|
|
